Remember what the Internet was going to be?
School kids floating videos of the net to do their homework, preparing presentations on history with the original footage, and radio commentary?
Except that they are not going to think of it as getting it off the Internet but as getting it of Google:
http://googleblog.blogspot.com/2006/02/history-deserves-best.html
This is awesome, all I ever saw of the Moonlanding were 15 second clips in some greatest moment shows....
Also while I'm at it:
The bestest thing on the Internets this month:
http://www.boingboing.net/2006/02/24/trailer_mashup_toy_s.html
And the second bestest thing:
School kids floating videos of the net to do their homework, preparing presentations on history with the original footage, and radio commentary?
Except that they are not going to think of it as getting it off the Internet but as getting it of Google:
http://googleblog.blogspot.com/2006/02/history-deserves-best.html
This is awesome, all I ever saw of the Moonlanding were 15 second clips in some greatest moment shows....
Also while I'm at it:
The bestest thing on the Internets this month:
http://www.boingboing.net/2006/02/24/trailer_mashup_toy_s.html
And the second bestest thing:
VIEW 20 of 20 COMMENTS
Is halt die Frage was man will. Mich persnlichhat es zwar manchmal dazu veranlasst mit den Augen zu rollen wenn er losgelegt hat, aber es ist nicht so als htte er mich jemals davon abgehalten meine Meinung zu ussern. Aber das hat auch damit zu tun das ich nie poste (vor allem nicht in discussions mit ~etwas~ tiefgang) ohne einen klaren, begrndbaren Stand zu haben. Was mich zum nchsten Punkt bringt: Wenn Leute sich ussern sollten sie auch einen klaren, begrndbaren Stand haben und dann kann man den auch verteidigen, wenn das nicht der Fall ist, dann kann man gerne die Hunde auf sie loslassen, kein Problem in my book. Ich weiss nicht was den Leuten fehlt die das nicht knnen, besonders scary ist er ja nun nicht.
Aber darum ging es aber auch nicht in der group.
Was da der Fall ist ist einfach: Die Gruppe ist kein Board.
Sondern privater. Und vor allem bei einer solchen thematik kann man auch ein Fnkchen sensibilitt verlangen. Es ist als wrde ein weisser in einer racism-group stndig proklamieren er weiss was los ist. Bullshit. Klar, im intellektuellen kann er der grsste sein, aber der Kernpunkt fehlt einfach, und das ist die Sache die sie gerne verdrngt haben. Nur weil ich als typ in highschool einmal Simone de Beauvoir lesen musste bin ich nicht dazu entitled Frauen zu sagen was sie denken/fhlen sollen. Wie unfassbar anmassend das ist kann ich gar nicht in Worte fassen.
Vor allem am geilsten find ich stets die typen die laut rumschreien sie wollen lernen, aber nicht begreifen das sie dann einfach mal das Maul halten und nicht nur zuhren, sondern das gehrte auch verarbeiten sollten. Und zu allem was psychische, physiche, sexuelle Gewalt mit mysogyic Hintergrund angeht sollen sie einfach mal die Schnauze halten, es sei denn sie wurden selber vom guten Onkel geherzt.
Und der absolute Knackpunkt: THREAD HIJACKING! Herrgott nochmal! Ist das so schwer? Es gibt ein Thema. Das soll man diskutieren. Und NICHT die gottverdammte Semantik, oder wer jetzt ein besserer Feminist ist weil er (<--Absicht) blaue Socken anhat.
Und wie ich schon ausgepointet habe - es ist nicht so als whren sie nie darauf aufmerksam gemacht worden.
Fazit: Morgan hat in dieser Gruppe, bei dieser Thematik, zu diesem Zeitpunkt, bei diesen zwei Leuten die richtige Entscheidung getroffen.
Gramnegative ist mir wurscht, tfok respektiere ich als alles was er ist, aber seinen pathologischen Argumentierdrang soll er woanders ausleben.
Kurz nochmal: bitte entschuldige meine leicht rudimentre ausdrucksweise, ich bin leicht angetrunken und kann nicht mehr denken!
[Edited on Mar 09, 2006 3:10AM]
That said, some of these disagreements are also about scholarly paradigms, and differences in views based on those, so we have to make that a part of the package, it seems to me.
But a wider, more inclusive, reading of what the aims should be seems about right to me.